Автоцивілка після ДТП: коли різницю між страховою виплатою та збитками може сплачувати водій

Наявність чинного поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності не завжди означає, що після ДТП усі витрати потерпілого покриє страхова компанія. У певних випадках частину збитків можуть стягнути безпосередньо з особи, відповідальної за аварію. Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, якщо страхової виплати недостатньо для повного відшкодування завданої шкоди, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов’язана …

Отримати консультацію

Наявність чинного поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності не завжди означає, що після ДТП усі витрати потерпілого покриє страхова компанія. У певних випадках частину збитків можуть стягнути безпосередньо з особи, відповідальної за аварію.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, якщо страхової виплати недостатньо для повного відшкодування завданої шкоди, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов’язана компенсувати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням.

На практиці така ситуація може виникнути, коли реальна вартість відновлення пошкодженого автомобіля виявляється більшою за суму, яку має компенсувати страховик.

Наприклад, якщо фактична вартість ремонту становить 300 тисяч гривень, а страхове відшкодування — 220 тисяч гривень, постає питання щодо компенсації решти 80 тисяч.

Верховний Суд у своїй практиці наголошував: якщо потерпілий отримав страхове відшкодування, однак його недостатньо для повного покриття шкоди, зобов’язання особи, яка завдала шкоди, може зберігатися в частині непокритої різниці.

Водночас це не означає, що будь-яку суму, яку страхова компанія не виплатила потерпілому, можна автоматично стягнути з водія. Необхідно встановити фактичний розмір завданої шкоди, підстави та розмір страхової виплати, причинний зв’язок із ДТП, а також належним чином підтвердити заявлені витрати.

Окреме значення можуть мати висновки експерта, документи щодо вартості відновлювального ремонту, матеріали ДТП та документи страхової компанії.

Судова практика також виходить із того, що в межах страхового покриття відповідальність перед потерпілим насамперед несе страховик. Покладати на застраховану особу обов’язок компенсувати ту частину шкоди, яку відповідно до закону та договору повинен відшкодувати страховик, неправильно.

Тож після ДТП важливо не лише отримати рішення страхової компанії, а й з’ясувати, чи відповідає виплата фактичному розміру збитків та хто юридично зобов’язаний компенсувати непокриту частину шкоди.

Кожна ДТП має свої обставини, тому перед пред’явленням вимог до страховика або водія варто провести юридичний аналіз документів та визначити належного відповідача.

Якщо у вас залишилися запитання щодо страхового відшкодування після ДТП або вам потрібна юридична консультація, звертайтеся до юристів АО «Стратегічна адвокація». Фахівці проаналізують обставини вашої справи, оцінять документи та допоможуть визначити оптимальний алгоритм захисту ваших прав та інтересів.

Автор Юрист
Опубліковано Про команду

Матеріал має інформаційний характер і не є правовою консультацією.

Готові обговорити вашу ситуацію?
Зв'яжіться з нами, і ми знайдемо оптимальне рішення для вас.